Le Social Democratic Front (SDF) a officiellement saisi le Conseil constitutionnel afin de mettre un terme à ce qu’il qualifie d’imbroglio électoral.
Lors de la conférence de presse tenue le mardi 19 août 2025, le candidat du SDF, Joshua Osih, est revenu sur la confusion qui entoure les bulletins de vote. Selon lui et son équipe, le camp du PURS aurait plagié leur modèle graphique, créant ainsi une ressemblance troublante entre les deux bulletins. Ils exigent que cette situation soit corrigée dans les plus brefs délais.
Un membre du directoire du parti a même publié sur sa page Facebook le message suivant :
« Jugez par vous-même. Doit-on accepter ces deux bulletins de vote ? Surtout lorsqu’un candidat modifie le sien pour qu’il ressemble en tout point à celui d’un autre, dans le but manifeste de semer la confusion ?
Tout le monde critique le SDF, mais tout le monde veut récolter les fruits du travail du Social Democratic Front.
C’est tout simplement inacceptable ! »
À ce jour, le PURS ne s’est pas encore exprimé publiquement sur cette affaire.
Dans l’attente de la décision du Conseil constitutionnel, il convient de souligner que cette controverse soulève des questions fondamentales sur l’intégrité du processus électoral. Bien au-delà d’un simple incident technique, elle met en lumière les tensions entre visibilité politique, stratégies partisanes et perception citoyenne. Dans un contexte où chaque détail peut influencer l’issue du scrutin, la ressemblance graphique entre deux candidats aux profils distincts interpelle : s’agit-il d’une coïncidence, d’une manœuvre délibérée ou d’un dysfonctionnement institutionnel ?
Affaire à suivre.